彻底建立丰盛感---每周出现机会的数学之必然
[实体: 鲲侯交易系统, 丰盛感, 机会分布, 周线趋势, 55品种横截面, 稀缺本能] [关联] 周一超级日---神奇的P点 · 机会必然出现在周一、周五 · 稀缺本能 Scarcity Instinct · 鲲侯量化交易列表 [状态: 定稿] [更新日期: 2026-05-01]
一句话结论
在鲲侯交易系统中,每周出现机会不是心理安慰,而是由周线趋势、小周期入场、55 个品种横截面、周一坐标刷新、周五路径闭环共同推出的数学结果。
真正需要解释的,不是:
为什么这周会有机会?
而是:
在 55 个品种同时运行的情况下,为什么这一周竟然会完全没有机会?
要让一周完全没有机会,必须出现一个极端补集:
55 个品种在同一周里,同时没有可顺的周线趋势、没有可用的 8H 空间、没有周线坐标附近的回归与压缩、没有任何小周期入场结构。
换句话说:
除非整个 55 品种横截面在周 K 视角下几乎同时停滞或微幅震荡,否则“完全没有机会”这个事件本身就是低概率事件。
这就是丰盛感的数学地基。
一、边界声明:这里说的“机会”是什么
本文里的“机会”,不是随便有波动就算机会。
鲲侯系统里的机会,至少需要经过四层裁决:
| 层级 | 问题 | 含义 |
|---|---|---|
| 周线 | 能不能顺势 | 大方向是否足够清楚 |
| 日线 | 状态是否健康 | 当下位置是否允许进入 |
| 8H | 是否值得出手 | 空间、脉冲、盈亏比是否成立 |
| 特征周期 | 能不能入场 | 15M / 30M / 1H / 2H / 4H 是否给出结构 |
所以:
``text 机会 ≠ 行情在动 机会 ≠ 信号响了 机会 ≠ 有一个漂亮形态 机会 ≠ 必须立刻交易 ``
真正的机会是:
``text 周线方向 ∧ 日线状态 ∧ 8H 空间 ∧ 小周期入场结构 ∧ 风控可接受 ``
因此,本文说“每周机会几乎必然出现”,不是说每周必须交易,更不是说每一笔机会都必然盈利。
它说的是:
在 55 个品种的横截面里,每周至少出现一个达到系统观察资格的机会,是高概率事件。
二、核心公式:机会是“至少一个命中”,无机会是“全部失败”
设鲲侯系统当前观察池为:
$$N = 55$$
对第 i 个品种,定义:
| 符号 | 含义 |
|---|---|
| $T_i$ | 周线趋势足够清楚 |
| $D_i$ | 日线状态不冲突 |
| $S_i$ | 8H 存在可交易空间 |
| $E_i$ | 小周期出现可执行入场结构 |
| $O_i$ | 第 i 个品种出现系统机会 |
那么:
$$Oi = Ti \cap Di \cap Si \cap E_i$$
本周只要任意一个品种出现机会,就有:
$$O{\text{week}} = O1 \cup O2 \cup \cdots \cup O{55}$$
而本周完全没有机会,则必须是:
$$\neg O{\text{week}} = \neg O1 \cap \neg O2 \cap \cdots \cap \neg O{55}$$
这就是整篇文章的核心。
出现机会,只需要一个品种命中。
完全没有机会,需要 55 个品种全部失败。
这两个事件不是对称的。
它们的难度完全不同。
三、横截面概率:55 个品种如何摧毁稀缺感
假设单个品种在一周内出现系统机会的概率是 p。
那么 55 个品种中,至少一个品种出现机会的概率是:
$$P_{\text{hit}} = 1 - (1-p)^{55}$$
完全没有机会的概率是:
$$P_{\text{none}} = (1-p)^{55}$$
这张表很重要:
单品种周机会概率 p |
55 品种完全无机会概率 | 至少 1 个品种有机会概率 |
|---|---|---|
| 1% | 57.5% | 42.5% |
| 2% | 32.9% | 67.1% |
| 3% | 18.7% | 81.3% |
| 5% | 5.9% | 94.1% |
| 8% | 1.0% | 99.0% |
| 10% | 0.3% | 99.7% |
这里最震撼的地方是:
单个品种只要每周有 5% 的系统机会概率,55 个品种合在一起,本周至少出现一个机会的概率就已经超过 94%。
如果单个品种的机会概率上升到 8% 到 10%,那么“完全没有机会”的概率会迅速坍缩到 1% 以下。
这就是丰盛感的第一层数学。
不是“我相信机会很多”。
而是:
横截面把稀有事件放大成常规事件。
四、55 个品种不是完全独立,但这不削弱结论
严格说,55 个品种当然不是 55 个完全独立世界。
外汇交叉盘会共振。
股指会共振。
黄金、白银、原油、铜也会受到共同宏观流动性影响。
所以不能天真地说:
55 个品种 = 55 个完全独立样本。
但这并不推翻丰盛感。
因为相关性带来的结果,通常不是“机会消失”,而是:
机会成簇出现。
当美元主线启动时,机会可能同时出现在 EURUSD、GBPUSD、AUDUSD、USDCHF、USDJPY 等品种里。
当股指主线启动时,机会可能同时出现在 NDQ100、SPX500、US30、GER40、EUSTX50 等品种里。
当避险或通胀主线启动时,机会可能同时出现在 XAUUSD、XAGUSD、XAUJPY、USOUSD、XCUUSD 等品种里。
所以相关性真正改变的是:
``text 机会从单点出现 变成板块簇状出现 ``
而不是:
``text 机会凭空消失 ``
更保守地说,哪怕把 55 个品种压缩成 8 到 12 个有效风险簇,只要每个风险簇每周出现机会的概率不低,完全无机会的概率仍然很小。
例如:
$$P{\text{none}} = (1-p{\text{cluster}})^K$$
有效风险簇 K |
单簇周机会概率 | 完全无机会概率 | 至少 1 簇有机会概率 |
|---|---|---|---|
| 8 | 20% | 16.8% | 83.2% |
| 8 | 30% | 5.8% | 94.2% |
| 10 | 20% | 10.7% | 89.3% |
| 10 | 30% | 2.8% | 97.2% |
| 12 | 25% | 3.2% | 96.8% |
所以,丰盛感并不依赖“55 个品种完全独立”这种不现实假设。
它只需要一个更温和的事实:
这个观察池足够大、足够分散、足够覆盖多种市场驱动力。
而鲲侯量化列表正是这样一个横截面。
五、为什么顺周线找小周期入场,天然会产生机会
鲲侯系统不是随机扫图。
它的结构是:
``text 顺着周线趋势 在日线状态允许时 找 8H 的机会窗口 再在小周期寻找入场点 ``
这套结构有一个非常关键的隐含前提:
趋势只要还在,就不可能以完全直线的方式运行。
任何趋势都必须呼吸。
它会:
- 推进
- 停顿
- 回踩
- 压缩
- 再释放
这些呼吸动作,落到小周期里,就会自然生成入场点。
所以只要某个品种的周线趋势仍然存在,小周期就不是在随机制造形态,而是在不断给高周期趋势提供上车窗口。
用一句话说:
周线趋势是河道,小周期入场是水面的波纹。
如果一条河还在流,水面不可能永远没有波纹。
真正“没有机会”的世界,不是某一个品种这周没有形态。
而是:
55 条河在同一周里同时失去流动性。
这就是为什么你说:
除非 55 个品种在一周里面趋势 100% 完全停滞或者微幅震荡,才可能没机会。
这句话在系统意义上是成立的。
更精确地表达是:
除非 55 个品种在周线可交易结构上同时失去方向、空间与小周期触发,否则本周完全无机会的概率极低。
六、周一与周五:机会不是均匀撒在一周里
横截面回答的是:
为什么一周内大概率有机会?
周一、周五回答的是:
机会最容易什么时候出现?
鲲侯系统的小周期观察,不是漂浮在随机时间线上。
它绑定在周线坐标系上。
周线 P 点一周只刷新一次。
所以机会也不会平均分布。
它会向两个时间断点聚集:
| 时间 | 本质 | 机会含义 |
|---|---|---|
| 周一 | 新周坐标第一次上线 | 新 P 点第一次被价格承认、测试、争夺 |
| 周五 | 周内路径完成 | 偏离、穿越、回踩、身份切换之后的成熟 continuation |
这就是已有文章中“周一出生、周五归位”的核心。
它和本文的丰盛感是同一件事的两个维度:
| 维度 | 解决的问题 |
|---|---|
| 55 品种横截面 | 本周有没有机会 |
| 周一 / 周五时间结构 | 机会大概率长在哪里 |
因此,鲲侯系统不是在五天里平均找机会。
它是在:
``text 55 个品种 × 周线趋势 × 周一坐标刷新 × 周五路径闭环 × 小周期入场结构 ``
这个高维空间里等待机会自己浮出水面。
七、完全无机会,需要一个极端世界
现在把“无机会”拆开。
如果一周完全没有系统机会,意味着下面这些事件几乎同时发生:
| 层级 | 无机会需要满足的条件 |
|---|---|
| 周线 | 55 个品种没有一个给出清楚趋势 |
| 日线 | 55 个品种没有一个处在健康承接或反抽状态 |
| 8H | 55 个品种没有一个有足够空间与脉冲结构 |
| P 点 | 55 个品种没有一个围绕周线坐标给出可观察回归、测试、争夺 |
| 小周期 | 15M / 30M / 1H / 2H / 4H 没有任何有效入场结构 |
| 风控 | 没有任何候选能给出可接受止损和盈亏比 |
| 警报 | 系统没有任何有效候选需要推给人 |
这不是普通安静。
这是整张横截面同时沉默。
所以“无机会”的真实结构是:
``text 不是我今天没看到机会 而是 55 个品种全部没给系统机会 ``
这两句话差别巨大。
稀缺本能会把第一句话伪装成第二句话。
但系统数学会把它拆穿。
八、稀缺本能为什么会误读这套系统
稀缺本能不会计算:
$$1 - (1-p)^{55}$$
它只会看:
``text 我现在没有交易 ``
于是它会得出错误结论:
``text 现在没有 → 今天没有 → 这周没有 → 以后也没有 → 下一笔可能是最后一笔 ``
但鲲侯系统的真实结构是:
``text 现在没有 → 当前品种 / 当前时段没有 → 55 个品种仍在运行 → 周一坐标刷新仍在生效 → 周五路径闭环仍在酝酿 → 系统仍会把候选推出来 ``
稀缺本能看到的是一个点。
系统数学看到的是一个横截面。
稀缺本能看到的是当下几分钟。
系统数学看到的是一整周。
稀缺本能看到的是“我手上没有”。
系统数学看到的是“55 个品种里有一个会完成结构”。
所以丰盛感不是情绪训练。
丰盛感是:
用系统的时间尺度和样本尺度,纠正杏仁核的局部错觉。
九、丰盛感不等于多交易
这一点必须写死。
机会丰盛,不等于交易泛滥。
恰恰相反:
越确认机会会持续出现,越有资格严格。
稀缺的人会降低标准。
丰盛的人会提高标准。
因为稀缺的人相信:
``text 这一笔错过了,下一笔不知道什么时候来。 ``
而丰盛的人知道:
``text 这一笔不够好,就让它过去。 系统一周内还会继续筛。 ``
所以鲲侯系统中的丰盛感,最终会导向更少、更干净、更严格的交易。
| 稀缺模式 | 丰盛模式 |
|---|---|
| 看到像机会就想做 | 等系统确认机会 |
| 害怕错过 | 接受错过是正常成本 |
| 降低入场标准 | 提高入场标准 |
| 把单笔看成生死 | 把单笔放回序列 |
| 人去市场里找机会 | 系统把机会推到人面前 |
真正的丰盛感,不是:
我可以做很多单。
而是:
我可以不做很多单。
十、警报面板:丰盛感的工程实现
如果只有 55 个品种,没有警报面板,丰盛感会变成负担。
因为横截面越大,原始噪音越多。
没有系统压缩时,人会被提醒淹没。
这时大脑不会感到丰盛,只会感到混乱。
所以鲲侯系统真正高级的地方,不只是品种多。
而是:
``text 55 个品种扩大机会池 警报系统压缩注意力负担 冷却机制过滤重复噪音 Ding / 超级冷却 / Karma 管理优先级 人只处理最终候选 ``
这就是丰盛感从“理论”变成“操作界面”的关键。
没有工程系统:
``text 55 个品种 = 55 倍焦虑 ``
有工程系统:
``text 55 个品种 = 更高概率的候选来源 ``
所以,丰盛感不是靠人硬撑出来的。
它是被系统设计出来的。
十一、数学丰盛感的完整链路
压缩成一句:
``text 横截面保证机会来源 周线趋势保证方向来源 周一 / 周五保证时间结构 小周期保证入场颗粒度 警报系统保证人能执行 ``
这就是:
每周出现机会的数学之必然。
十二、全网佐证:外部资料证明的是地基,不是整机
搜索外部资料之后,结论很清楚:
外部资料能佐证鲲侯系统使用的公共地基:概率补集、横截面分散、趋势跟随、周线坐标、波动压缩、星期效应、稀缺认知和告警压缩。
>
但外部资料不能直接证明鲲侯系统必然盈利。盈利仍然只能由系统内样本、真实执行、风控记录和长期复盘证明。
这反而让本文更稳。
因为本文真正要证明的不是:
``text 鲲侯系统一定赚钱 ``
而是:
``text 在 55 个品种、周线趋势、小周期入场、周一 / 周五时间结构和警报压缩共同存在时, “全周完全没有机会”本身是一个低概率事件。 ``
最底层的数学并不神秘。
外部概率教材对“至少一个事件发生”的处理,就是补集:
$$P{\text{至少一个命中}} = 1 - P{\text{全部失败}}$$
这和本文的核心公式完全一致:
$$P{\text{本周有机会}} = 1 - \prod{i=1}^{55}(1-p_i)$$
区别只在于,鲲侯系统里的 $p_i$ 不是抽象硬币概率,而是第 i 个品种在本周满足系统机会结构的概率。
| 证据层 | 外部资料支持什么 | 对本文的意义 | 不能外推成什么 |
|---|---|---|---|
| 概率补集 | OpenStax 明确给出“至少一个 = 1 - 没有成功”的公式;Math is Fun 也说明事件与其补集的概率相加为 1。 | 本文“每周有机会”的公式结构是标准概率逻辑,不是情绪化乐观。 | 不能证明每个品种的 $p_i$ 已经被准确估计。 |
| 横截面与相关性 | FINRA 与 CFA Institute 对分散化的解释,都强调资产配置、相关性和不同资产类别的风险分散作用。 | 55 个品种的意义不是“数量崇拜”,而是扩大候选来源,并降低只盯单一品种造成的稀缺感。 | 不能把 55 个品种粗暴当作 55 个完全独立样本。 |
| 多资产趋势跟随 | Moskowitz、Ooi、Pedersen 的 time series momentum 研究覆盖 58 个期货和远期合约,AQR 也整理了跨股指、利率、商品、货币的趋势跟随证据。 | 顺大周期趋势、跨资产寻找机会,有公开研究地基。 | 不能直接证明鲲侯系统的具体入场、过滤和风控优于这些研究模型。 |
| 长历史趋势跟随 | Hurst、Ooi、Pedersen 的研究把趋势跟随扩展到 1880 年以来的全球市场长样本。 | 趋势不是只存在于某一小段行情里的偶然现象。 | 不能说明每个时期、每个市场、每个具体参数都有效。 |
| 周线 Pivot | TradingView 与 StockCharts 都说明 weekly pivot 使用上一周或高周期 OHLC,并且周内保持固定。 | 本文把周一视为“周线坐标刷新”,有技术指标层面的公共基础。 | 不能说明价格一定会按 P 点走完路径。 |
| P 点偏向与磁力 | Trading Technologies 说明价格在 Pivot 上方 / 下方常被视为多空情绪偏向;OANDA 也使用“磁铁”和支撑阻力区的语言描述 Pivot zone。 | 本文的“P 点争夺、回归、路径闭环”不是凭空发明,它站在公共价格坐标经验之上。 | 不能把任意触碰 P 点都当成交易信号。 |
| 布林带挤压 | StockCharts 对 Bollinger Band Squeeze 的说明是:低波动常跟随高波动,但挤压本身不给方向,需要其他技术分析确认。 | 本文强调挤压是“孕育机会”,不是“直接入场”,这个边界正确。 | 不能把收口直接等同于必然突破、必然盈利。 |
| 星期效应 | 2024 年 Eurasian Economic Review 的 meta-analysis 和 Financial Innovation 2017 文章都表明 day-of-the-week effect 在文献中长期存在,但跨市场、跨规模、跨时期并不完全一致。 | 本文说机会不均匀分布、周一 / 周五有特殊结构,可以得到日历效应文献的侧面支持。 | 不能机械推出“每个周一 / 周五都必有交易”。 |
| 稀缺与认知带宽 | Mani、Mullainathan、Shafir、Zhao 在 Science 文章中提出,稀缺相关担忧会消耗心理资源;前景理论也说明人对损失更敏感。 | 本文说稀缺感会让交易者误读机会、追逐单笔,有行为科学基础。 | 不能把心理解释当成系统胜率证明。 |
| 告警疲劳 | AHRQ / PSNet 对 alert fatigue 的解释是,过量告警会导致疲劳、迟滞和漏响应。 | 本文把警报压缩作为工程核心是必要的:机会池越大,越需要压缩注意力。 | 不能说明所有过滤都正确,仍然要复盘漏报和误报。 |
所以,全网能佐证的不是“鲲侯系统已经被外部资料证明”。
更准确地说:
外部资料证明了鲲侯系统所使用的地基都是真问题、真结构、真变量。
>
鲲侯系统的独特价值,在于把这些公共地基组合成一台可执行的整机。
这也是它和零散 SMC / ICT 知识最大的区别。
公共知识只是一堆零件。
系统,是把零件变成能长期运行的机器。
十三、查缺补漏:本文必须补上的边界
本文原来的主论点是成立的,但要更严谨,需要补上几个边界。
不是为了削弱丰盛感。
而是为了防止丰盛感变成盲目乐观。
| 缺口 | 为什么要补 | 补后结论 |
|---|---|---|
| 55 个品种不是完全独立 | 同类资产、同一宏观因子、同一美元流动性环境,会让多个品种同时相关。 | 公式里的 55 应该被理解为“名义样本数”,实战还要观察“有效簇数量”。 |
| 机会不等于交易 | 一个品种出现趋势、空间、坐标、挤压,也可能因为盈亏比、风控、相关性暴露而不能下单。 | 本文说的是“系统候选大概率出现”,不是“每周一定下单”。 |
| $p_i$ 需要系统内估计 | 外部资料只能证明公式形态,不能替你给出第 i 个品种的机会概率。 |
真正的 $p_i$ 应该来自鲲侯系统自己的周复盘、告警记录和候选转化率。 |
| 星期效应不能机械外推 | 文献支持星期效应存在,但也指出它会随市场、规模、时期变化。 | 周一 / 周五是重点观察窗口,不是无条件入场按钮。 |
| Pivot 与布林带只是结构变量 | Pivot 给坐标,布林带给波动状态,但方向与质量需要趋势、空间、K 线结构共同确认。 | P 点和挤压是机会生成条件,不是单独交易系统。 |
| 警报压缩也可能过度过滤 | 告警太多会疲劳,但过滤太狠也可能漏掉早期机会。 | 复盘不只看入场,还要看“漏报机会”和“被过滤但后来成功的机会”。 |
| 极端环境仍然存在 | 全球风险事件、流动性冻结、强相关单边波动,会让很多品种同时失去干净入场。 | “无机会概率极低”不等于“无机会永不发生”。 |
补完这些边界后,本文的结论反而更强:
``text 鲲侯系统的丰盛感,不来自忽视风险。 它来自在承认相关性、过滤、风控、误报、漏报和极端环境之后, 仍然能看到每周机会生成机制的结构优势。 ``
真正成熟的丰盛感不是:
我肯定有得做。
而是:
系统大概率会生成候选;我只负责等待、过滤、确认和放弃不够好的候选。
这句话比“每周必做”高级得多。
因为它同时保留了两件事:
``text 机会丰盛 出手克制 ``
这才是完整系统的心理状态。
十四、为什么“没有机会”多数时候只是观察错误
在鲲侯系统里,说“没有机会”前,要先问七个问题:
- 是 55 个品种都没有,还是我正在看的屏幕没有?
- 是周线没有趋势,还是我没有顺着周线看?
- 是 8H 没有空间,还是我只盯着小周期形态?
- 是没有 P 点回归,还是我没注意周线坐标?
- 是没有挤压,还是挤压还在孕育?
- 是没有机会,还是警报被我忽视了?
- 是系统没有给机会,还是我把“还不能入场”误读成“没有机会”?
这七个问题问完,很多“没有机会”都会变成:
``text 机会还没成熟 机会在别的品种 机会在周一早段 机会在周五归位 机会被系统过滤后还没推送 机会出现过但我主观忽略了 ``
真正的“全周完全无机会”,要比主观感受稀有得多。
十五、一周无交易不等于一周无机会
还要区分两件事:
``text 本周没有交易 ≠ 本周没有机会 ``
一周没有交易,可能是非常正确的结果。
原因包括:
- 机会出现了,但盈亏比不够
- 机会出现了,但入场已经过熟
- 机会出现了,但相关性暴露过高
- 机会出现了,但风控不允许
- 机会出现了,但你错过了,系统仍然正常
- 机会出现了,但后续条件变化,取消交易是正确行为
所以丰盛感不能被“我这周有没有下单”定义。
它应该被“系统这周是否持续生成候选”定义。
真正成熟的表述是:
我的系统每周大概率生成机会;我不一定每周都要交易。
这句话才是稳定盈利者的丰盛感。
十六、丰盛感日志:用记录训练大脑
为了让大脑真正接受“机会每周都会来”,需要把丰盛感变成可见记录。
每周复盘时,不只记录交易结果,还要记录机会生成:
| 项目 | 本周记录 |
|---|---|
| 周一是否出现 P 点相关候选 | |
| 周五是否出现路径闭环候选 | |
| 55 个品种中有多少个出现系统候选 | |
| 最终进入人工决策的候选数 | |
| 实际交易数 | |
| 主动放弃但正确的机会数 | |
| 错过但系统正常的机会数 | |
| 本周是否真正全周无机会 |
这张表的目的不是证明自己厉害。
它的目的是训练大脑看到事实:
机会一直在生成。
当这张表连续积累 12 周、24 周、52 周之后,稀缺本能会越来越难撒谎。
因为它每次说:
没有机会了。
你都可以翻开日志回答:
不是。系统上周给了 3 个,上上周给了 4 个,再上一周给了 2 个。
丰盛感不是喊出来的。
丰盛感是被记录驯化出来的。
十七、屏幕旁边的三句话
第一句:
机会不是我从市场里硬找出来的,机会是 55 个品种轮流把自己推到系统面前。
第二句:
我不需要抓住这一笔;我只需要等待本周至少一个品种完成结构。
第三句:
没有交易,不等于没有机会;没有立刻入场,不等于系统沉默。
这三句话,是用来对抗稀缺本能的。
不是鸡汤。
是数学。
十八、最终公式
鲲侯系统的丰盛感,可以压缩成一个公式:
$$\boxed{P{\text{本周有机会}} = 1 - \prod{i=1}^{55}(1-p_i)}$$
其中 $p_i$ 不是普通波动概率,而是第 i 个品种在本周满足系统机会条件的概率。
如果粗略假设所有品种机会概率相同:
$$\boxed{P_{\text{本周有机会}} = 1 - (1-p)^{55}}$$
这就是横截面丰盛感。
再叠加时间结构:
$$\boxed{\text{机会密度} \to \text{周一坐标刷新} \cup \text{周五路径闭环}}$$
再叠加执行结构:
$$\boxed{\text{系统候选} \to \text{警报压缩} \to \text{人工最终确认}}$$
所以完整结论是:
$$\boxed{\text{每周机会丰盛} = \text{55 品种横截面} \times \text{周线趋势} \times \text{小周期入场} \times \text{周一 / 周五时间结构} \times \text{警报压缩能力}}$$
十九、最终结论:丰盛感是系统成熟后的自然心理
稀缺感属于旧交易者。
它来自:
``text 品种太少 信号太少 系统太弱 人工盯盘 无法确认下一次机会什么时候来 ``
丰盛感属于鲲侯系统。
它来自:
``text 55 个品种 周线趋势 周线 P 点 8H 机会窗口 小周期入场结构 事件驱动警报 冷却与压缩 复盘闭环 ``
所以,真正成熟的心理状态不是:
我希望这周有机会。
而是:
这周大概率会有机会;我的任务不是制造机会,而是在系统推送机会时保持清醒。
更终极一点:
市场不欠我任何一笔交易。
>
但 55 个品种、周线趋势、小周期结构和时间坐标共同运行时,机会会持续从系统里长出来。
这就是鲲侯系统的丰盛感。
不是相信。
是结构。
不是乐观。
是数学。
不是安慰自己“机会会来”。
而是清楚地知道:
要让机会完全不来,反而需要一个极端罕见的世界。
二十、参考资料
- OpenStax:Probability of At Least One
- Math is Fun:Probability Complement
- FINRA:Asset Allocation and Diversification
- CFA Institute:Don't Forget Diversification
- AQR:Time Series Momentum Original Paper Data
- AQR:A Century of Evidence on Trend-Following Investing
- TradingView:Pivot Points Standard
- StockCharts:Pivot Points
- Trading Technologies:Pivot Points
- OANDA:The importance of pivot points and zones in technical analysis
- StockCharts:Bollinger Band Squeeze
- Eurasian Economic Review:Day-of-the-week effect: a meta-analysis
- Financial Innovation:The evolution and cross-section of the day-of-the-week effect
- Princeton University:Poverty Impedes Cognitive Function
- The Econometric Society:Prospect Theory: An Analysis of Decision under Risk
- AHRQ / PSNet:Alert Fatigue